校園問題面面觀

作者: maik7023 (~翔~) 看板: (某隱形看板)
標題: [熱血] 化工系館腳踏車的兩三事
時間: Sun Nov 16 00:26:05 2008

※歡迎轉錄^^

嗨大家好，就如同大家知道的，在11/14(五)中午11點左右，
在化工系館正門口，有著不少人們陪著總務處事務組主任進行現場勘查。

(原諒我先用流水帳簡短敘述當天過程....>"<)

起先，現場有我(詹翔宇)、戴翊軒、陳君睿、福利部代表、主任及事務組另外兩位小姐，
之後，又陸陸續續有系辦陳小姐、田永豪、許傳宗等人到現場關心這整件事情。

在大約30到40分鐘的交談之中，總務處、系辦、學生三方，
分別對各自立場交換了不少意見，那接下來我就將各自的立場及背景整理一下，
好讓大家更清楚整件事吧。

總務處：

基於行車安全及整體美化考量，希望能撤去化工系館正門兩排車位，
以達到行車路面拓寬，讓騎車更安全的效果。
且主任有再三強調行車安全才是撤掉車位的主因。

但是同學們仍然需要腳踏車停車位，因此，總務處會在系館周遭新增停車位，
位置將會在兩邊側門附近和土木系交界處！

先說靠化工一這邊的側門，出側門之後左轉，和土木系交界處有個車棚
目前是可以左右兩排停車，位來將會換腳踏車架，改成能停四排腳踏車！
自然，這個車棚的腳踏車容量變兩倍了。

另外，靠化工二這邊的側門，會在外面空地新增不少停車位，
至於實際的停車數目，可能要等那邊的變電所工程完成，才能再更為確定。

這樣的佈置，乍看還頗理想的，但其實側門晚上都不會開放，十分不方便，
所以後來系辦陳小姐就加入對話。

系辦：

側門晚上不開，原因在系館安全性的考量。
正門就已經常常晚上有人不關門了，側門假如也同樣都忘記關門，
想必系館失竊率會大幅提高。

那假如能夠換成自動關上的門當然很好，可是目前系上並不大想花這筆預算。

(以下這段是當天下午我再去找系辦陳小姐，他的私人建議...)
化工系學生證可以通過土木系館正門的逼逼卡門禁!!!
真被撤掉正門停車位，你們可以去停土木系正門....

學生：(在這次對話中，我們有提過的意見)

1. 假設系館側門不開，正門和側門車位對學生感受的便利性大不相同，
   不能只是單單用車位計算是否足夠，因為假如兩邊車位都存在，
   應該仍然會有不少人想停正門的。

2. 假如系館側門能開，當然對學生日常生活方便也很好，
   但是仍然希望可以不要馬上撤掉正門車位，希望可以大家做個觀察及宣導後，
   再來討論要不要撤掉那兩排車位。

3. 在系館側門附近新增車位很好，樂觀其成，但是希望不要因此撤掉正門車位。

結論

總務處：暫緩撤掉系館正門車位，且同時新增系館側門車位，
        並主動和系辦協調，看能不能將系館門口花盆拿掉，新增少數(限時)車位。

系辦：堅持晚上不開側門，建議我再找主任談談。

以上，故事暫告一段落。

在非本系的人們走了之後，在場的化工系五人又再次做了些討論。
從總務處、系辦雙方的論調聽來，
校方想撤掉正門車位似乎是必然，拖延只是一時而已。
至於我們，
是否該利用這次機會向陳立仁主任爭取晚上開側門？
還是很硬的持續向校方抗議正門腳踏車位的撤除？

前者簡單，等主任回國就知道有沒有可能，
後者，或許就是持續個半年一年的事了....

然後嘛，假如用說的不行，或許要連署、要問卷調查什麼的，都要麻煩大家幫忙了>_<

有任何意見、想法、建議請直接回文，嘻！
感謝當天大家把車停在正門～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　詹翔宇